Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12243 E. 2022/12234 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarih – 2019/202 esas ve 2019/528 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarih – 2020/285 esas ve 2020/375 sayılı kararı c) Bozma; Dairemizin 20.12.2021 tarih -2020/14336 esas ve 2021/13922 sayılı kararı d) Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın suç tarihinde yakalandığında kendi beyanına göre kimlik tespiti yapıldığı, şube müdürlüğüne intikal ettirildiğinde, gerçek kimliğinin ... olduğunu, görevlilere ibraz ettiği pasaportun sahte olduğunu beyan ettiği halde, bununla ilgili yapılan adli tahkikatın dosya içerisine alınmadığı, başkaca sanığın kimliğine ilişkin bir belge bulunmadığı, Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 02.05.2019 tarihli uzmanlık raporunda, ...’nin on parmak izlerinin yapılan sorgulamasında Peyman Saneı Dehrordı kimlik bilgisi ile alınan şahsın parmak izleriyle aynı olduğunun, Denizli İl Göç İdaresi Müdürlüğü ile yapılan yazışmada söz konusu kimlik bilgileri ile ilgili herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının bildirilmesi; Dairemizin 20.12.2021 bozma ilamına uyularak sanığın kimlik bilgilerinin tespit edilebilmesi amacıyla Denizli Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü ile Denizli Emniyet Müdürlüğünden alınan cevabi yazılarda da sanığın gerçek kimliğine ilişkin bir bilgiye ulaşılamadığı ve dosya içerisinde sanığa ait fotoğrafların olmadığının anlaşılması karşısında; Sanığın müsnet suçtan tutuklanarak gönderildiği ilgili ceza infaz kurumundan ve yakalama sonrası işlemlerini yapan ilgili emniyet müdürlüğünden temin edilecek fotoğraf ve parmak izleri de dikkate alınmak suretiyle gerçek kimlik bilgileri vatandaşı olduğunu beyan ettiği İran İslam Cumhuriyeti makamlarından ya da uluslararası kuruluşlardan (İnterpol gibi) ayrıntılı olarak araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları ile pasaport, kimlik vb. belgeler getirtilmeden, sahte olduğu iddia edilen pasaportla ilgili yapılan işlemler denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan sanığın beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.