Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10652 E. 2025/10052 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/257 E., 2021/493 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; bozmaya uyulduğu ancak, 1. Dairemizin 18.12.2020 tarihli bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için sanığa davetiye tebliğ edilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesi ve 1412 CMUK'un 326/2. maddesine muhalefet edilmek suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2. Hüküm fıkrasının, adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısmında kanun maddesinin "52/2" şeklinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3. Hüküm fıkrasının, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında, sanığa verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesine karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kararı verilmesi yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde "....taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceği ve ödenmeyen kısmı yönünden 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmü uyarınca Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılacağının bildirilmesine, " ibaresinin yazılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.