Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13833 E. 2025/11273 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/121 E., 2017/440 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin duruşma açılmasına karar vermiş olmasına ve red kararının gerekçesine göre, bu kararın içeriğinin 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesinde sınırlı olarak belirtilen; istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmadığı, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı veya başvuranın buna hakkı bulunmadığı nedenlerine istinaden dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda verilebilecek ret kararlarından olmaması, sanığın yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş olması nedenleriyle itiraz kanun yoluna tabi olmayan anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 281. maddesi hükmüne göre verildiği ve temyizen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin İlk Derece Mahkemesince verilen 27.12.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.