Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12809 E. 2025/5824 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/117 E., 2017/263 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verdiği mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; 1. 14.05.1928 tarih ve 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu uyarınca müvekkil Sağlık Bakanlığı’ndan ruhsat/izin almadan piyasada bulundurulan ilaçlar, kaçak ilaç kapsamında değerlendirildiği, bu şekilde izinsiz olarak ilaçları imal/ithal etmek, bilerek satmak veya satılığa arz etmek veya sattırmak fiilleri hakkında ilgili Kanun'un 19. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi hükmü gereğince sanıklardan ele geçirilen tabletlerin de bu kapsamda olduğu sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraatlarına ilişkin hükümler katılan kurum vekilince temyiz edilmiş ise de; "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun 5237 sayılı Kanun'un İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan Üçüncü Bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmadığı, katılan vekilinin sanıklar hakkındaki bu suç yönünden temyiz isteğinin davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddinin gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere, katılan vekilinin sanıklar hakkındaki bu suç yönünden verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.