Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21652 E. 2023/7773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/934 E., 2015/1026 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/4173 esas, 2021/4896 esas ve 2021/10315 esas sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16.11.2015 tarihli ve 2015/4585 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Isparta (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/934 Esas, 2015/1026 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; kararın temyizen incelenmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ( İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜNE GÖRE) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hüküm, İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle, 11.10.2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; ancak UYAP sorgulamasında, daha önce işlediği 30.09.2013, 14.04.2015 ve 01.05.2015 tarihli suçlarla ilgili olarak Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/479 esas, 2015/733 karar sayılı kararı ile sanık hakkında, mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, Aralarındaki bağlantı nedeniyle incelemeye konu suça ilişkin dava dosyasının, Dairemizin 2021/4896 esas sayılı dosyasına konu 18.09.2015 tarihli eyleme ilişkin Isparta (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/797 Esas, 2016/91 Karar sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi, sonucuna göre deliller birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/934 Esas, 2015/1026 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.