Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19367 E. 2026/6397 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

ASIL KARAR TARİHİ : 17.09.2020

EK KARAR TARİHİ : 05.10.2020

SAYISI : 2020/386 E., 2020/1627 K.

2. ...

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

SUÇ TARİHLERİ : 1. Sanık ... yönünden; "23.04.2018"

2. Sanık ... Yönünden; "23.04.2018, 02.05.20 18... .06.2018"

HÜKÜMLER : 1. Temyiz isteminin reddi; sanık ... hakkındaki hükme yönelik

2. Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkındaki hükme yönelik

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz talebinin reddi kararının onanması; sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddi kararına yönelik

2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması; sanık ... Hakkındaki hükme yönelik

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince,

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile;

1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine,

Karar verilmiştir.

III. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükme yönelik istinaf incelemesi neticesinde hükmün kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı sanık ... müdafiince temyiz dilekçesi ibraz edilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde ve Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mahkemelerin uygulamalarında adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin bir olgunun

bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararın;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkındaki hükmün;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2026 tarihinde karar verildi.