Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16877 E. 2022/12524 K.

Mahkeme : ADANA 4. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Suça konu 27/05/2014 tarihli olaya ilişkin Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 27/05/2014 tarihli raporuna göre sanığın üzerinde ele geçirilen üç adet tabletin "klonazepam" aktif maddesini içeren yeşil reçete ile satılan ... isimli ilaç olduğu, "..." isimli maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun'da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun'da, uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesi'nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen suç saklı kalmak üzere, bu maddenin "kullanmak amacıyla bulundurulmasının" suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatine, 2) 27/05/2014 tarihli olay nedeniyle sanık hakkında verilen, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2014 tarihli kamu davasının ertelenmesine ilişkin kararı ile başlanılan denetimin ihlali sayılan, 15/01/2015 tarihli uyuşturucu (opiat) maddesinin tespit edildiği 06/07/2015 tarihli hastane yazısı ile bildirilen tahliller hakkında da kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, Karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.