Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16417 E. 2025/8247 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/131 E., 2015/216 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Onama (Sanıklar ... ve ... hakkında) 2. Bozma (Sanıklar ...., .... ve ... hakkında) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 19.03.2013 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan ...'de ele geçen esrarı temin ettiğine dair, mahkûmiyetine yetecek, kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanığın 11.03.2013 tarihinde içerisinde bulunduğu araçtan attığı 7 parça halindeki esrarı ticari maksatla bulundurduğu, 22.03.2013 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından işlem yapılan ... ve ...'ndan ele geçen esrarları bu kişilere temin ettiği sabit ise de; sanığın savunmasının aksine, 11.03.2013 tarihinde diğer sanık ...'a verdiği belirtilen uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilemediği ve bu eylem nedeniyle cezalandırılamayacağı; 19.03.2013 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından işlem yapılan ... ve ...'ta ele geçen esrarları temin ettiğine dair, somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken "1/2" oranının uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 2. Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, C. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; 1. 15.02.2013 tarihinde ...'da, 20.02.2013 tarihinde ise ...'da ele geçirilen ve sanıklar ... ve ... ile ilgili olduğu belirtilen suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu alınması, 2. 20.02.2013 tarihinde ....'de, 22.02.2013 tarihinde ise ...'da ele geçirilen ve sanıklar ... ve ... ile ilgili olduğu belirtilen suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu alınması, Gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hükümler kurulması, 3. Hükümlerden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.