Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10034 E. 2025/9507 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/59 E., 2015/235 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi ve suçtan elde edilen gelirin 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması, 2. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında ".......sırasında kayıtlı dergi kağıdına sarılı vaziyetteki 6,10 gram esrar maddesi ile bir adet 20 TL ve bir adet 10 TL olmak üzere toplam 30 TL paranın suçta kullanılmış olmaları sebebiyle TCK'nın 54 maddesi gereğince müsaderesine..." ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ".... sırasında kayıtlı dergi kağıdına sarılı vaziyetteki 6,10 gram esrar maddesinin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince, aynı emanette yer alan suçtan elde edilen gelir olduğu anlaşılan bir adet 20 TL ve bir adet 10 TL olmak üzere toplam 30 TL paranın ise TCK'nın 55 maddesi gereğince müsaderesine" ibarelerinin yazılması, Suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.