Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2489 E. 2025/3332 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/200 E., 2014/297 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : a. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için beraat

b. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

TEMYİZ EDENLER : 1. Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)

2. Sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi

b. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için Cumhuriyet savcısının temyiz istemi için hükmün onanması

c. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için incelenmeksizin iade

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından otobüse getirildiğinin tanık beyanları ile sabit olduğu ve ele geçirilen madde miktarı dikkate alındığında, sanığın sabit olan fiilinin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın tek olan eyleminin nitelik yönünden ikiye bölünerek "uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat" ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik " kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması ,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.