Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/376 E. 2018/3664 K.

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi: 14/11/2016 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, CMK’nın 291. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 28.11.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 41/2 maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarını temyiz yetkisi bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılarına ait olup, Bakırköy Cumhuriyet savcısının söz konusu kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.