Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3453 E. 2019/5538 K.

Mahkeme : 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 05/03/2009, 13/03/2009, 11/04/2009, 24/04/2009 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar ...,....,.....,.....,...... hakkında) 2- Bozma (Sanıklar ....,..... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A – Sanıklar ....,.....,.....,...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar....,.....,...... müdafileri ile sanıklar...,....,..... ’nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B – Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 14.11.2011 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, C- Sanıklar Levent ve Sevim hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların, savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna veya haklarında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ...,.... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.