Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6224 E. 2024/325 K.

... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/359 E., 2022/752 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/223 E., 2021/351 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalı ...’a çıkarılan (yurt dışı) tebligatın belirtilen adreste oturmadığından bila tebliğ edildiği, davalıya tebliğ yapıldığına dair belgenin ve davalı ...’in vekili Av. ...’a vermiş olduğu vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı dava anlaşılmıştır. Bu itibarla; A-Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin; 1. Temyiz yoluna başvurmayan davalı ...’a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz sürelerinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, B-Davalı ...’in vekil Av. ...’a vermiş olduğu vekaletnamenin temini suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.