Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7298 E. 2014/9478 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 12.10.2002 tarihinde ölen ortak miras bırakanları...'den intikal eden kat mülkiyeti kurulu 1422 ada 3 parseldeki 8 nolu mesken ile Antalya, Muratpaşa'da bulunan kat irtifakı kurulu 5481 ada 18 parseldeki 16 nolu meskeni davalının kiraya vererek gelirinden yararlandığını, payına karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, 2004 ile 2008 yıllarına ilişkin 8 nolu mesken için 3.636.-TL, diğer taşınmaz için 4.548.-TL olmak üzere toplam 8.148.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazlarda sürekli kiracı bulunmadığını, 6 nolu meskende mirasçılardan...'nin oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; ''...Sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davada Antalya-....., Mahallesindeki taşınmaz için toplam “4.548,00 TL” ecrimisil talep edildiği halde HUMK'nin 74.maddesi (HMK 26.maddesi) gözardı edilerek bu taşınmaza ilişkin olarak 5.158,81 TL ecrimisile hükmedilmek suretiyle davacı talebi aşılarak karar verilmiş olmasının doğru görülmediği'' hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 382.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.