Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20775 E. 2014/6012 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların maliki olan mirasbırakan...'in "..." olarak görünen baba adının nüfus kaydına uygun şekilde "... " olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında düzeltim davalarına Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, HMK 114/1-c maddesinde yer alan dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.