Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/2375 E. 2012/5208 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan ... Kaya'nın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kayden malik olduğu 25 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 hissesini gelini olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek, davalı adına olan kaydın miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, murisin sağlığında davacı eş aleyhine açılan boşanma davası sonucunda TMK. 181/2. maddesi uyarınca boşanmaya sebep olan olaylarda eşin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacının mirasçı olamayacağı için dava açma hakkının da bulunmadığını, ayrıca çekişmeli payı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ile muris arasında görülen boşanma davası sonucunda davacının TMK'nun 181. maddesi uyarınca kusurlu olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle daha önceden miras bırakanın açmış olduğu boşanma davası sırasında ölümü nedeniyle mirasçılarının takip ettiği dava neticesinde 4721 sayılı ... Medeni Kanununun 181. maddesi hükmü uyarınca boşanmaya neden olan olaylar da boşanma davasının davalısı ve eldeki davanın davacısı olan ...'nin kusurlu bulunduğu saptanarak neticelenmiş olmasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.