Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9954 E. 2011/11600 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, murisleri ...'dan intikal eden uyuşmazlık konusu 5 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir. Davalılar, dava konusu 26 parsel sayılı taşınmazı 1982 yılında davacıların murisi ...'dan harici satım sözleşmesiyle satın ve devir aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, vazgeçilmesi nedeniyle ecrimisil isteği bakımından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 961,45 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.