Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/12221 E. 2010/12911 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları...’ın kayden malik olduğu 1321 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ara malik kızı...’a, anılan kişinin de olası iptal tescil davasını önlemek için davalıya tapuda satış gibi göstererek temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, iyiniyetli olduğunu, iktisabının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğu, davalının da bu durumu bilebilecek konumda olduğu, TMK’ nun 1023 maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.499.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.