Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2287 E. 2025/4659 K. – Müessir Fiil

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 02.06.2005 SAYISI : 2001/881 E., 2002/312 K. SUÇ : Müessir fiil TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2005 tarihli ve 2001/881 Esas, 2002/312 Karar sayılı ek kararıyla verilen hükmün Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 2011/83-66 Esas, 2011/96 Karar sayılı ilamı ile 5252 sayılı Kanun' un 9. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu denetimine tabi olduğu ve hükümlünün bu karara itirazı hakkında temyiz denetiminin yapılmadığı görülmekle hükümlü vekilinin 11.03.2025 tarihli dilekçesinin süresi içerisinde temyiz talebi olarak kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 2. Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2002 tarihli ve 2001/881 Esas, 2002/312 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 456/2, 457/1, 59/2 ve 40. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hüküm Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.02.2004 tarihli ve 2003/2727 Esas, 2004/1172 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. 2.Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2005 tarihli ve 2001/881 Esas, 2002/312 Karar sayılı ek kararıyla duruşma açılmaksızın uyarlama talebinin reddi ile sanık hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı Kanun'un 456/2, 457/1, 59/2 ve 40. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü vekilinin temyiz sebepleri özetle; duruşma açılarak inceleme yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2 ve 457. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 4. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesinin ikinci maddesive 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2005 tarihli ve 2001/881 Esas, 2002/312 Karar sayılı kararında hükümlü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.