Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3091 E. 2023/5454 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/364 E., 2022/1260 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2014/218 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2014/218 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2020/6996 Esas, 2020/15580 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/1260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eylemin tamamlandığına, teşebbüs hükümlerinden cezalandırılma yapılamayacağına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ve katılan arasında olay öncesinde husumet bulunduğu anlaşılmış olup, katılan, sanık ve tanık Şaban'ın ayrı ayrı beyanlarında; olay akşamı aralarında daha önce husumet bulunan Hakkı ve İsmail'in karşılaştıkları, aralarında bakışma yüzünden tartışma yaşandığı, tartışma üzerine katılanın kaçmaya başladığı, tanığın ise sanık ...'yı tutarak katılanı yaralamasını engellediği, katılanın av tüfeğini alarak sanığa doğru ateş ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Kolluk tutanakları, olay yeri inceleme raporu, sağlık raporları, sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/1260 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın katılanı kovaladığı, yaralamak isterken tanığın engel olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/1260 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.