Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2 E. 2023/4480 K. – Neticesi Sebebiyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/227 E., 2019/264 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2021/4669 Esas, 2021/4640 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.12.2022 tarihli ve KD-2022/146758 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Tura ve Kumaş soyadlı aileler arasında çıkan tartışmada, tarafların silahlarını çıkararak ateş etmesi sonucu, taraflarla ilgisi olmayan mağdur ...'nın yüzün sol maksiller bölgesinden giren ateşli silah mermi çekirdeği sonucu yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda, olay anını gören tanık olmadığı, mağdurun aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, suçta kullanılan tabancaların ele geçirilemediği ve olaya karışan taraflardan alınan svapların hiçbirinde atış artığına rastlanmadığı, mağdurun, sanığın atışı ile yaralandığının kesin olarak tespit edilemediği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2021/4669 Esas, 2021/4640 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ve 2017/227 Esas, 2019/264 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.