Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1147 E. 2024/6950 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/176 E., 2022/529 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.06.2022 tarih, 2019/219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararı gereği yargılamanın yenilenmesi kararının temyize tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 1. Katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(a), 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.740, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye, 2. Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.740, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

B. Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/5688 Esas, 2020/11973 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

C. Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama neticesinde, Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/176 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 1. Katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-(a), 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.740, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye, 2. Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.740, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz isteği özetle; sübuta, eksik incelemeye, sanığın beraatine karar verilmesine, fazla ceza tayin edildiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği, bu kararların Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin incelemesinden geçerek 28.09.2020 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği, 01.06.2021 tarihinde Cumhuriyet savcılığı tarafından hükümlünün suç tarihinde psikolojik rahatsızlığının bulunma ihtimaline karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek duruşmalı incelemeye başlandığı ve hükümlü hakkında Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden aldırılan 26.04.2022 tarihli raporda sanığın suç tarihi itibarıyla kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararındaki önceki hükümlerin onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/176 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2024 tarihinde karar verildi.