Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4706 E. 2019/895 K. – Nitelikli Öldürmey

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 82/1-e-i, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümde haksız tahrik maddesinin uygulanmadığı, haksız tahrikle ilgili gerekçe kısmında da uygulanmadığının açıklanmasına karşın gerekçe kısmının son cümlesine "indirime gidilmemiştir" yerine "indirime gidilmiştir" ibaresi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süre içinde temyiz talebinde bulunduğu, 24/08/1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’in, 18 yaşını doldurmasından sonra cezaevinden gönderdiği 30/04/2018 havale tarihli dilekçe ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, bu talepler CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddi ile, hüküm katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdur ...’u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayinine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.