Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1426 E. 2016/2323 K.

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Oğlunu öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . oğlu olan mağdur. nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur. kızkardeşi tanık . ile tartışıp onu dövdüğü, babaları olan sanık . araya girdiği, bu duruma öfkelenen mağdurun sanığa vurarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, salona gitmesine rağmen kovaladığı sanığın bunun üzerine bıçakla mağdurun göğüs ve bel bölgelerine vurarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, 1) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan ısrarlı eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca sanığın daha lehine olacak şekilde bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle en alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, 2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.