Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1369 E. 2014/1745 K.

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Muhtelif suçlardan hükümlü ...'nun, cezalarının 32 yıl 2 ay 28 gün ağır hapis cezası olarak içtimaına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.1998 tarihli ve1998/131 Esas, 1998/133 Müt.sayılı kararının infazı sırasında 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun gereğince hükümlünün 23.05.2002 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2002 tarihli ve 2002/610 Müt.sayılı kararı sonrasında, hükümlünün şartla tahliye süresi içinde 25.10.2002 tarihinde işlediği sabit ... oluşturacak şekilde bıçakla yaralama suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2004 tarihli ve 2003/821 Esas, 2004/867 sayılı ilamı ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın kesinleşmesi üzerine, hükümlü hakkında verilen şartla tahliye kararının geri alınmasına, 25.10.2002 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi 13.02.2019 tarihleri arasında kalan sürenin aynen infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2011 tarihli ve 2011/948 D.iş sayılı kararına hükümlünün yaptığı itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarihli ve 2012/605 D.iş sayılı kararı sonrasında, hükümlünün 05.02.2013 tarihli dilekçesi ile deneme süresinde işlenen suçun aynı neviden ya da daha ağır cezayı gerektirir suç olmadığından bahisle şartla tahliyenin geri alınması kararının kaldırılması talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile şartla tahliyenin geri alınmasına dair 2011/948 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına ve infazın durdurulmasına dair ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarihli ve 2013/167 D.iş sayılı kararına ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2013 tarihli ve 2013/143 D.iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi. Dosya kapsamına göre, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1/1-(4/2-3).maddesinde tanımlanan “aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç” kavramının aynı maddede tanımlanan “davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi” kararının geri alınmasına ilişkin bir düzenleme olduğu, şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın kesinleşmesinden sonra anılan Kanun'un 1/1-(3/b) maddesi uyarınca verilen şartla salıverilme kararının uygulanması ve geri alınması yönünden uygulama olanağının bulunmadığı, bu halde genel hükümlere göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği, somut olayda denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün koşullu salıverilme kararının geri alınmasına karar vermek gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli ve 2013/143 değişik iş sayılı kararının bozulması gerektiğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 05.02.2014 gün ve 94660652-105-10-9813-2013/2852/8882 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2014 tarih 2014/66060 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü. TÜRK MİLLETİ ADINA I) Olay : Muhtelif suçlardan hükümlü ...'nun, cezalarının 32 yıl 2 ay 28 gün ağır hapis cezası olarak içtimaına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.1998 tarihli ve1998/131 Esas, 1998/133 Müt.sayılı kararının infazı sırasında 23.05.2002 tarihinden geçerli olmak üzere ... Ağır Ceza Mahkemesinin koşullu salıverme kararıyla şartla tahliye edildiği, koşullu salıverildikten sonra işlediği sabit ... oluşturacak şekilde bıçakla yaralama suçundan dolayı 01.12.2004 tarihinde ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın kesinleşmesi üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2011 tarihli ve 2011/948 D.iş sayılı kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suç tarihi olan 25.10.2002 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 13.02.2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin karara hükümlü tarafından itiraz edildiği, itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarihli ve 2012/605 D.iş sayılı kararını müteakip hükümlünün 05.02.2013 tarihinde yeniden itiraz ettiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarihli ve 2013/167 D.iş sayılı kararı ile hükümlünün talebinin kabulüne, 25.08.2011 tarih ve 2011/948 D.iş sayılı kararın kaldırılmasına, infazın durdurulmasına ve hükümlünün derhal salıverilmesine karar verildiği, bu karara ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine de ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli ve 2013/143 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararının bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yasa yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: Hükümlü ...'nun içtimalı cezaların infazı sırasında koşullu salıverildikten sonra, denetim süresi içerisinde işlediği sabit ... oluşturacak şekilde bıçakla yaralama suçundan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmesi nedeniyle koşullu salıverilmenin geri alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır. III) Hukuksal değerlendirme; Gerek 22.12.2000 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı “ 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun” ile gerekse bu yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali üzerine aynı tarihte yeniden düzenlenerek 28 Mayıs 2002 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve daha lehe olan 4758 sayılı “ 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”a göre; A- Madde 2: “… veya şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez.” B- Yine gerek Anayasa Mahkemesince iptal edilen 4616 sayılı yasanın I/4-2 maddesinde ve gerekse 4758 sayılı yasanın I/4-2 maddesindeki “Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir. Bu süre, erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde, ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz…” şeklindeki düzenlemedeki –aynı cins suç- kavramını 765 sayılı TCK’nın da yer alan kabahat ve cürüm şeklindeki suç ayrımına göre anlamak gerekir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın da kabahat ve cürüm ayırımı kaldırılmış, ağır hapis, hapis ve hafif hapis şeklindeki düzenlemeye son verilerek, süresi ne olursa olsun tüm hürriyeti bağlayıcı cezalar- hapis- olarak nitelendirilmiştir. Nitekim Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddesinde “ koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi…” şeklindeki düzenlemede konu açıklığa kavuşturulmuştur. Sonuçta, bihakkın tahliye süresi içinde işlenen ikinci suçun para cezası gerektiren suç dışında hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç olması, birinci suçtan dolayı verilen koşulu salıverilme kararının geri alınmasını gerektirecektir. Olayımızda koşullu salıverilme kararının geri alınmasını gerektiren ikinci suç tarihi 23 Nisan 1999’dan sonra olup, geri alma kararı da bu tarihten sonra olduğundan geri alınan süre ile ilgili olarak gerek 4616 sayılı yasa ve gerekse bu yasanın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine aynı konuda yeniden düzenlenen 4758 sayılı yasada ki çekilmesi gereken cezadan 10 yıllık indirimden yararlanılamaz. Bu durumda ... 2.Ağır Ceza Mahkemesince Balikesir Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, yasaya aykırı bulunan ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarih ve 2013/143 değişik iş sayılı kararının bozulması yoluna gidilmiştir. IV) Sonuç ve Karar: Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarih, 2013/143 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.