Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/86 E. 2013/1614 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... MÜŞTEKİLER : ..., ...,... SUÇ : Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29/1, 31/2, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince hapisten çevrili 1500.YTL ve doğrudan verilen 200.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Yerel mahkemenin 20/11/2008 tarihli celsesinde, 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca yasal hakları anlatılmadan, katılma hakkının içeriği ve hukuki sonuçları açıklanmaksızın, kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulan maktulün annesi mağdur ... 'nin, "sanıktan şikayetçi olduğunu, sanığın cezalandırılmasını istediğini, ancak davaya katılmak istemediğini" beyan ettiği; b) Maktulün kardeşleri mağdurlar ... ve ...'in; CMK.nun 233. maddesi uyarınca mağdur sıfatı ile duruşmaya davet edilmeyerek, CMK.nun 234. maddesine göre şikayetçi olup olmadıklarının sorulmadığı; Ancak süresinde karara karşı temyiz isteminde bulunarak, müdahil olma iradelerini gösterdikleri anlaşılmakla; mağdurlar ...,... ve ...'in, sanık ... hakkında yaşı küçük maktule karşı kasten öldürme .../... suçundan, doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında yaşı küçük maktuIe karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilmiştir. 2- Katılanlar ...,... ve ...'in, yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezasından çevrili 1500.TL ve doğrudan 200.TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 15/01/2009 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 3842 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ilgili hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un yaşı küçük maktul ...'a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, ağır haksız tahrik bulunduğuna; katılanların eksik incelemeye, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/02/20l3 gününde oybirliği ile karar verildi. ...