Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/625 E. 2013/6605 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-son, 35/2, 29, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, 2- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK.nun 62/1, 52/2, 54 maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz itirazı, itiraz niteliğinde kabul edilerek bu hususta mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. 3- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, bıçakla birden fazla vurarak mağduru, sırtta 8.interkostal aksiller hat, sol diz ve sağ bilek bölgelerinden isabetle, dalak ve diafragma yaralanması ile hemopnömotoraks ve splektonomi (dalağın alınması) meydana getirerek, organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi ile yaşamını tehlikeye sokan nitelikte yaraladığı olayda; Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13-20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, üst sınıra yakın yerine, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, çocuk mağdur ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.