Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5185 E. 2014/6152 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... için, katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62,63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... için , a-)Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-)Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. c-)Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. d-)Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, bu suç ile ilgili sanık müdafıinin vasfa yönelmeyen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıilerinin ayrı ayrı meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.