Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4508 E. 2013/5401 K. – İştirak Halinde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 29, 62.maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası. 2) Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 29, 31/3, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. 3- Sanık ...'ın iştirak halinde kasten yaralama suçundan beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mağdur ... Yılan’a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 05.07.2011 gün ve 142/116 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.12.2012 gün ve 2012/3631 esas, 2012/9479 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.09.2013 gün ve 2013/288938 sayılı yazısı ile “Görevli ve yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde savunması alınmadan Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasıyla yetinilerek karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında “mağdur ... Yılan’a yönelik kasten yaralama” suçundan verilen 13.12.2012 gün ve 2012/3631 esas, 2012/9479 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06/05/2008 tarih ve 2008/90 Esas-2008/100 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa görevsizlik kararı okunup savunması alınmadan görevsiz mahkemede alınan savunması ile yetinilerek CMK.nun 191 ve 193.maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.