Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3368 E. 2013/5391 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... için; Sanıkların ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat kararı verilmesine rağmen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, 2) Sanık ... için; a) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/12-2-3, 54.madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231/5-7-8-11 madde ve fıkraları gereğince 10 ay hapis cezası 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden; Sanık ... müdafii süre tutum dilekçesinde, bu sanıklar bakımından hükmü temyiz etmeyip, 27.04.2010 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de; CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, b) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi sanığın bu suçunu da içermekte ise de; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş olup, sanık lehine hükmün temyizinde, hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin, temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca; Reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyize tabi olmayıp itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.