Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2797 E. 2013/5227 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA l- Katılan ve vekilinin yüzüne karşı 13.06.2012 tarihinde verilen hükmün, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra katılan vekili tarafından 21.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa ve dosya kapsama göre; olaydan yaklaşık bir yıl önce boşanan sanık ve mağdurun bir süre önce barıştıkları ve fiilen birlikte yaşamaya başladıkları, olay gecesi aralarında çıkan tartışmada mağdur tarafından sanığa tokat atılması üzerine sanığın mutfaktan aldığı bıçak ile mağduru bir tanesi batına nafiz olup karaciğerde yaralanmaya ve ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam yedi bıçak darbesi ile yaraladığı, daha sonra mağduru yaralı bir şekilde evde bırakarak üzerinden kapıyı kilitlediği, sabah olunca da sekiz buçuk yaşında olan kızı Büşra'ya teyzesini çağırmasını söylediği ve maktülün kardeşi olan tanık ...'nın olay yerine gelerek polislere haber vermesi üzerine de mağdurun hastaneye kaldırılıp acil ameliyata alınarak kurtarıldığı, bu şekilde sanığın aktif bir davranışta bulunarak sonucun gerçekleşmesini engellediği anlaşılmakla, sanığın aslında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturan eyleminin 5237 ... TCK'nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü uyarınca kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerekirken, TCK'nun 36. maddesi tartışılmaksızın doğrudan kasten yaralama olarak vasıflandırılmış olması netice ceza ve belirlenen nitelendirmeyi değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında tahliye talebinin reddine, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.