Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4505 E. 2012/8998 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama HÜKÜM : ...: 1- TCK 82/1-e, 35/2, 53/1 maddelerince 16 sene hapis-...'e yönelik olarak-, 2- 6136 Sayılı TCK 52/2, 53/1 maddelerince 1 sene 6 ay hapis, 1000 TL Adli para cezası 3- TCK 116/1, 119/1-c, 53/1 maddelerince 12 ay hapis, 1-TCK 86/2, 86/3-e, 62, 52, 52-4, CMK 231/5 maddelerince 3000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına- ...'e yönelik olarak 2- TCK 116/1, 119/1-c, 62, 53/1, CMK 231/5 maddelerince 0 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Medine Teker; TCK 116/1, 119/1-c, 62, 53/1, CMK 231/5 maddelerince 10 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına ilişkin,gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararını temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak, sanık ... hakkında ise konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 3-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede;eksik incelemeye,sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35.maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalaada aynı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35. maddelerinin uygulanmasının talep edildiği anlaşıldığı halde,ek savunma hakkı tanınmadan sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 82/l-e,35/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.