Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1786 E. 2012/8285 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA l-)Katılan-sanık ... hakkında katılan sanık ...'e sövme ve tehdit suçlarından, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e sövme suçundan verilen beraat kararlarını katılan-sanık ... müdafiinin sadece sanık sıfatıyla temyiz etmesi,sanık ...'in katılan ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan verilen beraat kararını temyize yetkisi bulunmaması, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin de gerekçeye yönelik temyiz taleplerinin olmaması nedeniyle temyizde hukuki yararları bulunmadığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir. 3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya,TCK 36.maddesinin uygulanması gerektiğine ve Cumhuriyet Savcısının sair yönlere ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin hakaret suçunun sübutuna,haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a hakaret suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi(ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanık ...'in,bıçakla, kendisini darp eden ve boğazını sıkan mağdur ...'ten kurtulmak için önce sağ eline vurduğu, mağdur ... ve oğlu ...'ın yerde bulunan sanık ...'i darp etmeyi sürdürmeleri üzerine, bu kez mağduru batın ve göğüs bölgesinden yaraladığı, bunun üzerine mağdurun sanığın üzerinden çekildiği,olayda; mağdurlardan kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği dikkate alındığında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında cezadan üst sınıra yakın bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafii,Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.