Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8273 E. 2013/1991 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırlık, tehdit, hakaret, olası kastla yaralama HÜKÜM : 1-) Sanık ... için, a) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, b-) 5237 Sayılı TCK.nun 106/1,62/1,63 ve 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, c-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/3,62/1,63 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, d-) ...’a yönelik hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine, e-) ...’a yönelik kasten yaralama suçundan C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca beraaat, 2-) Sanık ... için, a-)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b-) ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c-) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, C.M.K. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi uyarınca erteleme, d-) 17.04.2006 tarihinde ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine, 3-) Sanık ... için, a-)6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan beraat, b-) ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine, 4-) Sanık ... için, 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TLadli para cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5-) Sanık ... ve ... için ayrı ayrı, ...’a yönelik kasten yaralama suçundan C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca beraaat, 6-) Sanık ... için, ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine, b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 10 gün hapis cezası 7-) Sanık ... ve ... için ayrı ayrı, ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat, 8-) Sanık ... için, a-) ... ’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine, b-) ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 63 ve 58 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, 9-) Sanık ... için, a-) ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,62/1,52/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b-) ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine, 10-) Sanık ... için, ... ’ya yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve C.M.K. nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine TÜRK MİLLETİ ADINA l-a- Sanıklar ... hakkında ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından, CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. b) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile mağdur ...'a hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerini temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve gerekçeye yönelik de olmayan, bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- ... Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08.05.2006 tarihli raporunda mağdur ...'in yaralanması nedeni ile kemik kırığı meydana gelmediğinin belirtilmesi, karşısında tebliğnamedeki bu suç yönünden TCK.nun 87/3. maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanmak sureti ile değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama, ...'ı tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında ...'i olası kast ile yaralama, ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiilerinin usule, sübuta, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ...'e atılı suçun sübuta ermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında ...'ı tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında ...'i olası kast ile yaralama, ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Lehe Yasanın tespiti amacıyla karşılaştırma yapılırken, mağdur ...'ın raporunda belirtilen şekilde yaralanması da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesindeki 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi düzenleme de gözönünde bulundurularak, 765 Sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin Yargı denetimine olanak verecek biçimde somut olarak uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olan değişiklikten önceki 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesi dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak olarak (BOZULMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.