Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5400 E. 2012/9675 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, bilinçli taksirle yaralama HÜKÜM : Sanık ...: TCY'nın 86/1, 87/1-d, 62, 53. maddelerince: 2 yıl 6 ay hapis cezası; Sanık ...: TCK'nun 89/1-2-a-5, 73 ve CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'nın mağdur ...'e karşı suçundan kurulan hükümde; a) Sanığın sopa darbeleriyle mağduru, hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte sol temporal bölgede fraktüre ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşı1ması gerektiğinin düşünülmemesi; b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararı uyarınca "sopanın silah olduğu" ve hükmün gerekçesinde sanık ...'nın sopa ile mağdur ...'e vurduğu kabul edildiği halde, TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması; Hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında, mağdur ...'i taksirle yaralama suçundan TCK'nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca verilen düşme kararı yerinde görülmüş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'i bilinçli taksirle yaraladığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.