Yargıtay · 1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6980 E. 2013/2968 K. – Kasten Yaralama
Konu: Kasten Yaralama
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/6980
- Karar No
- 2013/2968
- Karar Tarihi
- Konu
- Kasten Yaralama
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın savunmalarında cezai ehliyetinin bulunmadığı şüphesine yol açacak çelişkilere rastlanmadığından, yargılama sırasında ileri sürülmeyen sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin iddialara yönelik, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve Adli Tıp Uzmanı bilirkişinin 20.10.2009 tarihli, mağdurda meydana gelen yaraların özellikleri ile ilgili raporu, suçun nitelendirilmesi için yeterli görüldüğünden, suçun nitelendirilmesi için yine Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine ilişkin tebliğnamenin bozma öneren düşünceleri benimsenmemiştir. 2- Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla eşe karşı işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-a,e maddesiyle yapılan artırımın ardından belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası hükmedilmesi yerine, ceza tertibinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, aynı Kanunun 87/1-son maddesi ile sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş olması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır . 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.