Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3389 E. 2012/7838 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden; sanığın ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince 10/05/2004 tarihli, 1362-868 sayılı kararla yasak bıçak taşımak suçundan 6 ay hapis ve 346.783.000 TL para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının ertelendiği, verilen bu kararın 18/05/2004 tarihinde kesinleştiği, sanığın süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eylemi ile 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs veya taksirle yaralama niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden; suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL olarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “…30 gün…” ibaresinin “…450 TL…” şeklinde değiştirilmesine, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “Sanığa verilen gün adli para cezası TCK’nun 52. maddesi gereğince bir günü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek neticeten 2 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılması” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B)Sanığın mağdura yönelik suçu yönünden, a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ses fişeği atan tabancasıyla mağduru hedef alarak iki el ateş ettiği, atışlardan birisinin mağdurenin başına isabet ederek basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 3-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suçun yanlış nitelendirilmesi suretiyle olası kastla yaralama suçundan eksik ceza tayin edilmesi, b)Sanığın ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince 10/05/2004 tarihli, 1362-868 sayılı kararla yasak bıçak taşımak suçundan 6 ay hapis ve 346.783.000 TL para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının ertelendiği, verilen bu kararın 18/05/2004 tarihinde kesinleştiği, sanığın süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, TCK.nun 58. maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c)5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.