Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/110 E. 2013/2179 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama , 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3-e, 62, 53/1 maddelerince 1 yıl 9 ay hapis cezası, 2- 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2, 63, 53/1 maddelerince 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Sanığın tabancayla katılana ateş ettiği, sol dirsek lateralinden giren mermi çekirdeğinin ulna posterior korteksi sıyırıp sol uyluk kalça ön yanda yumuşak doku içerisinde kaldığı, ulna posteriorda tek korteksi ilgilendiren çatlak nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, çatlağın hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesiyle uygulama yapılırken alt sınırdan makuloranda uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) 5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c) Sanık hakkında 15/09/2008 tarihinde işlediği 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, hapis cezası yanında 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla değişik 6136 Sayılı Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak temel ceza olarak 30 gün adli para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığa 450 TL adli para cezası verilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarında tekerrüre esas alınan ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/312 Esas, 2007/524 Karar sayılı ilamı ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükınün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığından, TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılmasına, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.