Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9114 E. 2013/694 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça iştirak, iştirak halinde kasten yaralama, HÜKÜM : 1- Sanık ...: ... ...'nu kasten öldürme suçundan TCK 25/1 ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca atılı suçtan beraatine. 2- Sanık ...: a- ... ...'nu kasten öldürme suçundan TCK 25/1 ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca atılı suçtan beraatine. b- Müdahil mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK 25/1 ve CMK 223/2-d maddeleri gereğince atılı suçtan sanığın beraatine. 3- Sanık ...: a- Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 37/1 maddenin delaletiyle TCK 86/2, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b- Müdahil mağdur ...'u kasten yaralama suçundan TCK 37/1 maddenin delaletiyle TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 4- Sanık ...: a- Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b- Müdahil mağdur ...'u kasten yaralama suçundan TCK 37/1 maddenin delaletiyle TCK 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA l-)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar Yaşar ve Vedat'ı yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlarla ile ilgili sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) 5271 Sayılı CMK'nun 230/1 maddesinde yalnızca mahkumiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterileceğinin belirtilmesi karşısında,sanıklar Vedat ve Yaşar hakkında beraat kararı verilmiş olduğu da dikkate alındığında Cumhuriyet Savcısı'nın esas hakkındaki mütalaasına gerekçeli kararda yer verilmemesine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, sanık ...'ın öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada sanıkların suçlarını meşru müdafaa şartları altında gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, sanık ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı'nın meşru müdafaa şartlarının bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 30/01/2013 günü oybirliği ile karar verildi.