Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8568 E. 2013/982 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'a ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/140-409 sayılı, 20/07/2006 karar ve 22/11/2007 kesinleşme tarihli ilamı ile verilen, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 51, 58. maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis cezasının, TCK.nun 51/8. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 3. fıkrasına göre belirlenen 1 yıllık denetim süresinin 22/11/2007 tarihinde dolması ile infaz edilmiş olduğu, bu haliyle TCK.nun 58/2-b fıkrasında belirlenen ve infazdan itibaren işlemeye başlayan üç yıllık süre dolmadan temyize konu suçun işlendiği ve ilgili ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması, 2- Sanık ...'un mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince, kastın yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, alt sınırdan hapis cezasına hükmedilmesi; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle .../... kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hak yoksunluklannın uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine; "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, kadar yoksun bırakılmasına,"; ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.