Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7031 E. 2013/559 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Sanığın suçları yönünden; sanığın Sinop Ağır Ceza Mahkemesince 15/06/1998 tarihli, 79-31 sayılı kararla öldürmeye yardım suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu kararın 14/04/1999 tarihinde kesinleştiği, 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süre geçmeden yargılamaya konu suçların işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kabule göre; b)Sanığın kasten yaralama suçu yönünden; sanık hakkında TCK.nun 86/1,3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak tayini, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik suçu ile 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanığın mağdura yönelik suçu yönünden; Sanığın tabancayla mağdura yakın mesafeden ateş ederek batın bölgesinden isabetle ince barsak rezeksiyonu sonucu hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve meydana gelen zarar dikkate alındığında, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.