Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/409 E. 2010/476 K.

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 103/136 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşma taleplerinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas 2009/13 sayılı kararı uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı 5728 sayılı Yasanın Geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, hükümlü ... hakkındaki 09.06.2008 tarihli ek kararın itiraz merciinde incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. c)Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eylemini, Dairemizin 23.01.2008 tarih ve 2007/4326 Esas 2008/210 Karar nolu bozma ilamı doğrultusunda öldürmeye teşebbüs olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında TCK.nun 21/2 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten yaralama suçu ile sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık ... hakkında takdire ve tahrike, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fikri içtimaya, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan eylemin silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi yerine 86/3-3 maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasında 86/3-3 olan madde numarasının 86/3-e olarak değiştirilmesine, b)Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezada kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ceza miktarında kazanılmış hak uygulamasıyla ilgili olarak “CMK.nun 307/4. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “CMUK.nun 326/son maddesi” ibaresinin yazılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.