Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8387 E. 2010/3028 K.

... ile ...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, ... ile ...'i hedefte hata neticesi ve de müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/11/2007 gün ve 297/596 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’ı öldürme, mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen 28.12.2005 gün ve 116/402 sayılı karar temyiz edilmeden kesinleştiğinden, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-)Sanıkların ateş ettikleri maktul ...’in yanında yer alan kardeşi mağdur ...’i de hedef aldıkları anlaşıldığı halde, bu mağdura karşı sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 52. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-)Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ı öldürme suçlarından 765 sayılı TCK'nun sayılı TCK'nun 281.maddesinin, aynı yasanın 463 ve 51. maddelerinden sonra uygulanması yerine, bu maddelerden önce; ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan, 765 sayılı TCK'nun 281.maddesi aynı yasanın 62,463 ve 51.maddelerinden sonra uygulanması yerine, aynı maddelerden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in maktuller ... ve ... öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ye karşı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’ye karşı suç vasfı hariç suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hükümde 765 sayılı TCK'nun 51/2 maddesi yerine aynı yasanın 51/1 maddesi yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanıklar hakkında maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki, “51/1” maddesinin “51/2” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’ı öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ye karşı eylemleri yönünden; Sanıkların, olay gün ve saatinde insanların yoğun olarak bulunduğu ilçe merkezinde maktul ... ve mağdur ...’e yaptıkları atışlar sırasında, atış yönünde bulunan kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini öngörmelerine karşın, atışlarına devam ederek, atış yönünde iş yerinin önündeki mağdur ...’nin yaralandığı olayda; olası kasıtla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükümlerin değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.