Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/74 E. 2018/196 K.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/74 Esas - 2018/196 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/74 Esas KARAR NO : 2018/196 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 30/01/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatif aleyhine 2011-2013 yılları arasında kooperatifte müdürlük görevi ifa ettiğini ve bu görevi dolayısıyla maaş alacağının olduğu iddiası ile Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115884 esas sayılı dosyası üzerinden takibin kesinleştiğini, müvekkili kooperatifin takip alacaklısına herhangi bir borcunun olmadığını, davalının 2012 ile 2013 yılları arasında müvekkilinin ortağı konumunda olduğunu, bu ortaklık sıfatının kendi istifası sebebi ile sona erdiğini, davalının ortaklık dışında müdürlük, yönetim kurulu üyeliği, başkanlığı vs. Gibi bir sıfatının olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekili 24/02/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften olan birikmiş maaş alacağının tahsili amacıyla davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takiplerinin borçlunun takibe itiraz etmemesi sonucu kesinleştiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115884 Esas sayılı dosyasının bir örneği 2-Samsun 3.Noterliğinin 14/08/2013 tarih ve 18429 yevmiye numarası ile çekine istifaname, 3-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava davacının Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/115884 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine yönelik açtığı menfi tespit davasıdır. Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115884 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu borçlu hakkında 36000 TL asıl alacak 9.293,92 TL işlemiş faiz olmak üzere 45.293,92 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı takip dayanağı olarak 12.08.2011 ile 12.08.2013 tarihleri arasında kooperatifte yürütülen müdürlük görevine istinaden aylık 1500 Tl den 24 ay toplamda ödenmeyen 36000 TL maaş alacağı olarak gösterildiği görülmüştür. İddia, mahkememiz huzurundaki beyanlar ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu alacağın işçi alacağına ilişkin olduğu, taraflar arasında iş ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesi uyarınca İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleri olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin eldeki davaya bakmakta görevsizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114(1)-c), 115/(2), 138(1) maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmakta görevli mahkemenin Samsun İş Mahkemesi olduğuna, 3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Samsun N.İş Mahkemesine gönderilmesine, 4-Gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş olduğundan 6100 sayılı yasanın 331/2 hükmü gereğince davaya başka bir mahkeme tarafından bakılması halinde yargılama harç ve giderlerinin söz konusu mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, mahkememiz kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile yargılama harç ve giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair; davacı vekilinin yüzünde ve davalı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2018 Katip ... Hakim ... Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.