Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1376 E. 2018/82 K.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1376 Esas - 2018/82 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1376 Esas KARAR NO : 2018/82 HAKİM : ... KATİP : ... = MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASININ TARAFLARI = DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... =BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/521 ESAS 2015/544 KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI= DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu trafik sigorta poliçesi ile KZMM sigortası ile 27/05/2014-27/05/2015 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 03/07/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından alkollü olarak kullanımı esnasında ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarı için müvekkil şirkete yapılan müracaat nedeniyle 5684 sayılı kanunun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından zararın niteliği ve miktarı bakımından yaptırılan ekpertiz incelemesi sonucunda hazırlanan ekspertiz raporu ile tespit edilen 2.912,00 TL hasar tazminat bedelinin 15/08/2014 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, kazadan 5 saat 30 dak sonra sigortalı aracın sürücüsü ...' ın 1,42 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, yasal sınırın üzerinde çıkan alkol oranının kaza sırasında daha yüksek olduğu da göz önünde bulundurulması gerektiğini, meydana gelen kazada zarar gören ... plakalı aracın hasar tazminat bedelini ödeyen müvekkil şirketin karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının b.4/d maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı , sigorta sözleşmesinin karşı akidi olan davalı sigortalısından rucu etme hakkına sahip bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 2.912,00 TL tazminatın davalıdan ödeme tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin 2015/521 esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket nezdinde davalı adına sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün, alkolün tesiri altındayken direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucunda 03/07/2014 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, yapılan hasarın ihbarını takiben mağdur araç malikine 2.912,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle ödenen tazminatın rücuu maksadıyla davacıdan davalıya karşı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1376 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, bu defa talebinin aynı kaza ve aynı mağdur araçla ilgili sigorta tahkim komisyonu kararına istinaden değer kaybı nedeniyle ödenen tazminatın rücuuna yönelik olduğunu, tarafları aynı olan ve aynı hukuki sebepten kaynaklanan iş bu davanın 6100 sayılı Kanunun 166.maddesi gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1376 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Her iki dava dosyasında da dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyalara cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER : 1-... tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi İncelendiğinde; ... plakalı aracın ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile 27/05/2014-27/05/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğu görülmüştür. 2-Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı İncelendiğinde; Kazanın 03/07/2014 tarihinde meydana geldiği, ... plakalı araç ile ... plakalı araçların kazaya karışmış oldukları ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca sürücünün almış olduğu alkolün de etkisiyle sürterek maddi hasarlı olarak meydana geldiği anlaşılmıştır. 3-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulu Başkanlığı tarafından hazırlanan 19/10/2015 tarihli kusur raporu incelendiğinde ; alkol düzeyinin 2,24 promil gibi bireysel farklılıkları da elimine edebilecek seviyede yüksek oranda hesaplanan ...' ın emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceği, ayrıca kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği hususunun sadece kişinin alkol düzeyinin değerlendirilmesi ile tespit edilemeyeceği, kaza oluşumuna sebep olabilecek yol , araç , iklim durumu gibi diğer koşulların kazadaki rolünün değerlendirilmesinin adli tıbbi bir konu olmadığı, Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 03/09/2015 tarihli raporunun dosyada mevcut olduğunu, ...ın kusur durumu hususunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden görüş alınmasının uygun olacağının kanaatine varıldığının belirtildiği görülmüştür. 4-Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 03/09/2015 tarihli kusura ilişkin raporu incelendiğinde ; Sürücü ... yönetimindeki...plaka sayılı kamyon ile gece vakti, yerleşim yerinde, K. M. Paşa Cami yönünden Hastahane yönüne, Emniyet Genel Müdürlüğü Alkol Raporu'nda 04.07.2014 tarihinde Saat:00.59'da yapılan ölçüme göre "1,42 promil" alkollü vaziyette seyri sırasında "..." önüne geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemesi ve sürüşünü mahal şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle, yolun sağında park halinde bulunan "..." plaka sayılı otomobile; sol ayna kapı kolu ve sol yan tarafından çarpması sonucu meydana gelen olaydaki; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışıyla kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. 5-Mahkememizce meydana gelen kazanın salt alkol etkisi ile meydana gelip gelmediği hususunda Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla hazırlatılan 24/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ... plakalı kamyon sürücüsü ... ' ın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, dava konusu olayın oluşumunda adı geçen sürücünün olay öncesinde en az 1,42 alkollü oluşunun salt/münhasıran etkisi bulunduğunu, olay esnasında olay mahallinde yolun sağ yaya kaldırımına bitişik park halindeki ... plakalı otomobilin olayın oluşumunda herhangi bir etkisinin bulunmadığını, meydana gelen hasardan dolayı davacı sigorta şirketinin sigortalı aracın münhasıran alkolün tesiri ile olaya sebebiyet vermesi nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4/d KTK ' nun 48. Maddeleri uyarınca kendi akdi olan sigorta ettiren davalıya sigorta mevzuatı açısından rücu edebileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. 6-Mahkememizce hasar ve değer kaybına ilişkin olarak hazırlatılan ve Bilirkişi makine mühendis...tarafından dosyaya sunulan 05/12/2017 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde ; kaza sonrası oluştuğu iddia edilen hasarın kazayla uyumlu olduğu, ... plakalı araçta oluşan hasarın 2.912,00 TL olduğu, klasik yöntem olan baz değer kaybı belirlemesi ve devamında total değer kaybı hesaplaması ile davaya konu ... plakalı araçta 03/07/2014 günü meydana gelen kaza sonucunda oluşan değer kaybının 1.935,00 TL olduğu, 14/05/2015 tarih 29355 sayılı resmi gazetede yayımlanan esaslar çerçevesinde araçta meydana gelen değer kaybının 645,44 TL olduğunun görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği görülmüştür. 7-Sigorta Tahkim Komisyonunun 24/03/2015 tarih 2015/2369 karar sayılı kararı incelendiğinde ; başvuranın dava dışı ..., başvuru yapılan sigorta şirketinin ... olduğu, dava konusu kaza ilgili olarak başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği, 2.000,00 TL değer kaybı zararı ile 14,50 TL tutarındaki ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.147,50 TL sigorta tazminatının aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, sigorta şirketince lehine avukatlık ücreti ve kısmen red edilen dava nedeniyle yargılama giderleri mahsup edilerek başvuru sahibine 2.297,90 TL ödeme yapıldığı anlaşıldı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava rucüen alacağa ilişkin olup davacı sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün alkollü ve %100 kusurlu olarak ...plakalı araca çarptığını ve bunun neticesinde ... plakalı araç sigortalısına müvekkili tarafından hasar bedeli ve araçta oluşan değer kaybının ödendiğini belirterek iş bu ödenen bedellerin rücuen müvekkilinin sigortalısı olan davalıdan tahsilini talep etmekte, davalı ise davanın reddini talep etmektedir. Dosya içerisinde bulunan sigorta poliçesinin incelenmesinde davacı şirketin davalıya ait ... plaka sayılı aracı 27/05/2014-27/05/2015 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ve söz konusu kazanın poliçe tarihleri içerisinde gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya içerisinde bulunan alkol raporunun incelenmesinde davalının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsünün olay tarihinde 1,42 promil alkollü olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanılmış ve bilahare dosya kusur ve söz konusu kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği hususunda rapor alınması için bilirkişiye gönderilmiş ve bilirkişiler tarafından 24/11/2016 havale tarihli rapor ibraz edilmiştir. İbraz edilen ve mahkememizcede denetlenip benimsenen iş bu rapor kapsamından da anlaşılacağı üzere...plakalı kamyon sürücüsü ... ' ın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, dava konusu olayın oluşumunda adı geçen sürücünün olay öncesinde en az 1,42 alkollü oluşunun salt/münhasıran etkisi bulunduğunu, olay esnasında olay mahallinde yolun sağ yaya kaldırımına bitişik park halindeki ... plakalı otomobilin olayın oluşumunda herhangi bir etkisinin bulunmadığını, meydana gelen hasardan dolayı davacı sigorta şirketinin sigortalı aracın münhasıran alkolün tesiri ile olaya sebebiyet vermesi nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4/d KTK ' nun 48. Maddeleri uyarınca kendi akdi olan sigorta ettiren davalıya sigorta mevzuatı açısından rücu edebileceğinin belirtildiği nazara alınarak dava dışı sürücü ... ' ın %100 oranında kusurlu olduğu, sonucuna varılmıştır. Bilahare mahkememizce bu tespitler yapıldıktan sonra araçtaki meydana gelen hasarın belirlenmesi açısından dosya hasar bilirkişisine tevdii edilmiş ve yine denetlenip benimsenen 05/12/2017 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere karşı taraf aracı olan ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 2.912,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği gibi sigortacının üçüncü şahıslara ödediği hasar nedeniyle yaptığı ödeme dolayısı ile kendi sigortalısına rucü edebilmesi hususu KTK.nın 95. maddesinde düzenlendiği gibi aynı husus yine taraflarca sigorta sözleşmesinde de kararlaştırılabilmesi mümkündür. Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde bu hususun sözleşmenin genel şartlarının B.4.maddesinde düzenlendiği görülmektedir.Bu maddenin "d " fıkrasın da da belirtildiği gibi tazminat gerektiren olayın kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kayıp etmiş bulunmalarından ileri gelmesi halinde sigortacının sigortalısına rucü edebileceği açıkça belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davalının maliki bulunduğu ...plakalı araç sürücüsünün alkollü olması ve söz konusu kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmesi buna görede araç sürücüsünün %100 kusurlu olması ve yine taraflar arasında ki sigorta sözleşmesinin genel şartlarınına ilişkin B.4 /d fıkrası dikkate alındığında davacının ,davalıdan rucü hakkına dayalı olarak ödediği hasar bedelini ve değer kaybını istemekte haklı olduğu anlaşılmış ve mahkememiz dosyası ile birleşen 2015/521 esas sayılı dosyada hasar bedeli ve sigorta tahkim komisyonu tarafından belirlenen ve yargılama giderleri ve sigorta şirketi lehine avukatlık ücreti düşüldükten sonra davalıya ödenen 2.297,90 TL değer kaybı yönünden davanın kabulüne ve davacının davalıya ödeme yaptığı tarih olan 15/08/2014 tarihinden avans faizi işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davacının hasara ilişkin davasının KABULÜ ile 1-2.912,00 TL nin ödeme tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine Davacının değer kaybına yönelik talebinin KABULÜ ile 2-2.297,90 TL nin ödeme tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine =MAHKEMEMİZİN 2014/1376 ESAS SAYILI DOSYASINDA KABUL EDİLEN HASARA İLİŞKİN DAVA YÖNÜNDEN = Harçlar : Alınması gerekli 198,92 TL harçtan peşin alınan 49,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 149,17 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına. Yargılama giderleri : a)Davacı tarafça yapılan başlangıçta ödenen başvurma harcı 25,20 TL , peşin harç 49,75 TL , posta ve tebligat gideri 249,15 TL , bilirkişi ücreti 1.650,00 TL , Atk ücreti 920,00 TL olmak üzere toplam 2.894,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine. Vekalet ücretleri : Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine. =DOSYAMIZ İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/521 ESAS 2015/544 KARAR SAYILI DOSYASINDA KABUL EDİLEN DEĞER KAYBI DAVASI YÖNÜNDEN= Harçlar : Alınması gerekli 156,97 TL harçtan peşin alınan 39,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 117,72 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına. Yargılama giderleri : a)Davacı tarafça yapılan başlangıçta ödenen başvurma harcı 27,70 TL , peşin harç 39,25 TL , posta ve tebligat gideri 9,00 TL olmak üzere toplam 75,95 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine. Vekalet ücretleri : Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine. Sair hususlar : a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine. Dair, kesin kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.01/02/2018 Katip ... Hakim ...