Bölge Adliye Mahkemesi · Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/1546 E. 2025/1806 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1546
- Karar No
- 2025/1806
- Karar Tarihi
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1546 - 2025/1806 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1546 KARAR NO : 2025/1806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2025 NUMARASI : 2023/5 Esas - 2025/395 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -..... VEKİLİ : Av. ..... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3 -NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ...... DAVACILAR : 1-..... 2-.... 3-..... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 23/07/2025 - 30/07/2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, davacı ..... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği davanın reddine, davacı .... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği davanın reddine, davacı .... tarafından davalı Unico Sigorta A.Ş'ye karşı ikame ettiği belgeli, belgesiz tedavi giderleri davası, geçici iş göremezlik zararından kaynaklanan tazminat ile bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat davasının reddine, davacı .... tarafından davalı ... ile davalı Neova Sigorta şirketine karşı ikame ettiği belgeli, belgesiz tedavi giderlerine ilişkin davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu karara karşı davalılar tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Av. ...'nın davacılardan ... adına düzenlenen vekaletnamesinin, ...'ın velisi sıfatıyla ...'in imzası ile düzenlendiği, davacı ...'ın 28.03.2005 doğumlu olup, reşit olduğu ve dosyada davacı ...'ın Av. ...'ya kendi adına verdiği vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca; istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ...'in maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yatırması gereken 5.787,25 TL istinaf nispi karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak ve giderler tamamlanmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...'e istinaf nispi karar harcını yatırmak üzere muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği, davacılar vekili Av. ...'ya davacı ...'dan alınmış vekaletname ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletnamenin eklenmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ile davalı vekillerinin istinaf başvuru dilekçelerinin davacı ...'a tebliği ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-A)İstinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ... adına, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yatırması gereken 5.787,25 TL istinaf nispi karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması, B)Davalı ... yönünden kesin süre içerisinde eksiklerin tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. maddesi gereğince yapılması gereken işlemlerin yapılması, 2-A)Davacılar vekili Av. ...'ya davacı ...'dan alınmış vekaletnamesini kesin süre içerisinde ibraz etmesi hususunda muhtıra tebliğ edilerek ibraz edilecek vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, B)Kesin süre içerisinde vekaletname ibraz edilmediği takdirde gerekçeli kararın ve davalıların istinaf dilekçelerinin davacı ...'a tebliği ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3- Yukarıda belirtilen işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 13/10/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır *İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*