Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/35 E. 2025/37 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/35 Esas - 2025/37 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/35 Esas KARAR NO : 2025/37 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde davalılardan ....’ye ait bulunan ... plakalı aracın diğer davalı ... yönetiminde iken yolun sağa virajlı kısmında virajı dönemeyerek karşı şeride geçmesi üzerine müvekkillerin eş ve babası olan müteveffa ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması üzerine yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının önce malul kaldığını, bu kaza neticesinde ...'ın; dalağı tamamen alınmış, karaciğeri patlamış ve ameliyat edilmek zorunda kalmış, bağırsağının 50 cm lik kısmı ameliyatla alınmış, sol gözünde %30 görme kaybı oluşmuş, burnu kırılmış, ameliyatlar nedeniyle aortta pıhtı attığını, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/754 E. Dosyası ile davalılar aleyhine müteveffa ...'ın tedavi süresince çalışamaması nedeniyle ve maluliyetten kaynaklı tazminat ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepli davanın 26.08.2022 tarihinde açıldığını, yargılama devam ederken Davacı ... kaza sebebi ile vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından, Kaynarca Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/206 Esas sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporu ve kesinleşen Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi 2022/496 E. Sayılı dosyasından da görüleceği üzere araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi 2022/496 E. Sayılı dosyası sonucunda tamamen kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında ve mütevaffanın vefatı sonrasında davalı taraflar kesinlikle müvekkille veya ailesi ile ilgilenmemiş, müvekkilin veya ailesinin maddi ve manevi zararlarının giderimini teminen en küçük bir yaklaşımı da olmadığını, aynı yaklaşımın arabuluculuk aşamasında devam etmiş ve en küçük anlaşma durumuna yaklaşılmadığını, müteveffanın 08.05.2023 tarihinde vefat etmesi ile müvekkillerden 10.03.1962 doğumlu ... eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilini eşi ...'ın herhangi bir işte çalışmamakta olup evin tüm giderleri, ailenin geçimi müteveffa tarafından karşılandığını, davacı müvekkilinin eşinin, müteveffanın ölümünden sonra tek başına kaldığını, davacının eşin yeniden evlenmesi ve yeni bir destek bulması da son derece zayıf bir olasılık olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak davası olarak açılan davada, yargılama sırasında toplanacak delillerden ve mahkemece yapılacak incelemelerden sonra artırılmak üzere fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin eşi ... yönünden 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, tüm bu nedenlerle; HMK m.107 Belirsiz Alacak davası olarak açılmış bulunmakla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve (davalı sigorta şirketinin poliçe limitinden ve maddi tazminattan sorumluluğu bulunmak kaydıyla) şimdilik; öncelikle 150.000,00 TL geçici ödeme talebimizin kabulü ile, müvekkillerden Eş ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihi olan 08.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve şimdilik 2.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı ile eş ... yönünden 100.000,00' TL, diğer davacıların herbiri için 75.000,00TL şer olmak üzere toplam 325.000,00 TL manevi tazminatın yine ölüm tarihi olan 08.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın başkalarına devrinin önlenmesini teminen trafik kaydına ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2022/754 Esas sayılı dosyası ile işbu 2025/35 Esas arasındaki hukuki bağlantı sebebiyle birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2025/35 Esas sayılı işbu dosyasının Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/754 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/754 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Birleştirme kararının taraf vekillerine tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, asıl dosyada verilecek kararla birlikte istinafı mümkün olmak üzere tensiben karar verildi. 24/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı