Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E. 2024/188 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/188 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/188 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili arasındaki sözleşme gereğinin davalı tarafça yerine getirilmediğini, bu nedenle davalıya borçlu olmadığının tespitini, lehtarı davalı olan ... ... nolu Kocaeli Şube'sine ait ... ve ... numaralı her biri ... TL tutarlı müvekkili tarafından düzenlenen 2 adet çekin bedelsizliğinin tespitine karar verilmesini, yargılama sonuna kadar çeklerin ödenmemesi hususunda da ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine; Dava menfi tespit talebinden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanun’un 18/A-2 maddesine göre arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecektir. Dava dilekçesinde açıkça Sakarya Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı, başvuru numarasının 2024/204 olduğu, dosyanın derdest durumda olduğu, öninceleme duruşmasından önce dosyaya sunulacağı belirtilmiştir. Uyap etegrasyondan üzerinden dosya ekleme işlemi sekmesine girildiğinde de karar tarihi itibariyle arabuluculuk görüşmesini sonuçlanmadığı uyarısı verdiği görülmüştür. Dosya kapsamına göre bir miktar para alacağı talebine ilişkin eldeki bu ticari davanın (menfi tespit) zorunlu arabuluculuk görüşmesi sonuçlanmadan açılması, giderilebilir bir dava şartı olmaması sebebiyle 6100 sayılı Kanun’un 114/2- ve 115. maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK nun 115. maddesinde Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı düzenlenmiştir. Aynı yasanın 138. maddesinde de mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği ve gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebileceği belirtilmiştir. Bu hükümler ve usul ekonomisi gözetilerek dosya üzerinden yapılan inceleme ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Arabuluculuk dava şartının bulunmaması sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan 5.123,25 TL harçtan başlangıçta yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 4.695,65 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; HMK 320 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır