Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E. 2024/424 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/136 Esas - 2024/424 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/136 Esas KARAR NO : 2024/424 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : (-HASIMSIZ) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin lehtarı bulunduğu ...’ne ait; Keşidecisi ..., ... Iban nolu hesap için basılmış, ...keşide tarihli ... SERİ NOLU 200.000 TL bedelli çekin, müvekkil şirket tarafından bankaya ibraz edilemeden zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek müvekkilin hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla zayi olan dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ...Seri Numaralı, ... TL Bedelli çek ile ilgili olarak iş bu dava sonuna kadar bankaca ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çek ile ilgili olarak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. ...'ne müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 12/03/2024 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 12/03/2024tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, Türk Ekonomi Bankası cevabi yazısından ; çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ...keşide tarihli, ...TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı