Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/367 E. 2025/658 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Nak. Ltd. Şti.’nin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 400.000 TL bedelli ... numaralı tacir çekinin şirket uhdesindeyken kaybolduğu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığı, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce sahte ciro ile tahsil edilmeye çalışıldığı, bu kapsamda 07.04.2025 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden çeke ödeme yasağı kararı alındığı ve 80.000 TL teminat yatırıldığı, ardından 18.04.2025’te Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde çek iptal davası açıldığı, ancak tensip zaptıyla ödeme yasağının devamına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. ... ’ın cevabına göre, çekin 04.04.2025’te ... Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edilerek ödendiği, vade tarihinin parafla 03.04.2025’e çekildiği anlaşılmıştır. Davacı, çekin kötü niyetle tahsil edildiğini, müvekkil şirketin çek ciro usulünün dışına çıkıldığını, kaşe ve yetkili imzanın bulunmadığını, zararlarının ve kötü niyetli kişilerin elde ettiği menfaatin iadesi gerektiğini belirtmiştir. Netice-i talep olarak; çekin istirdatına, davalılardan 400.000 TL’nin reeskont faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava çek istirdatı davası olup konuya ilişkin emsal içtihatta "Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. ...Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde ise, davanın 6102 sayılı TTK'nın 792 . maddesine dayalı çek istirdadı talebine ilişkin olup, TTK'nın 4/1 (a) maddesi kapsamında mutlak ticarî dava, konusunun da bir miktar para olduğu, kanunda istirdat davalarının dava şartı arabuluculuk kapsamında kabul edildiği, bir miktar paranın tahsilini amaçlayan istirdat davaları gibi, parasal değeri olan bir şeyin aynen iadesi talebini içeren istirdat davalarının da 01/09/2023 tarihinden itibaren zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğu, dava konusu çekin de üzerinde yazılı meblağ kadar parasal değer içerdiği ve çek istirdadı davasının aynı zamanda konusunun bir miktar para olduğu kanaatine varılmıştır. (Konya BAM . Hukuk Dairesi 17/12/2024 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı.)" şeklinde belirtildiği üzere bu davalar bakımından arabuluculuk dava şartı olup mahkememizce düzenlenen 18/06/2025 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağını sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, tensip zaptı davacı vekiline 27/06/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde arabulucuk tutanağı ibraz edilmemiş olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın Arabuluculuk Dava Şartı Yerine Getirilmediğinden USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL peşin alınan 6.831,00 TL'den düşüldükten sonra bakiye 6.215,6‬0 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3- Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2025 Katip Hakim